FULLSPORTS

Les vérités du passé ne semblent pas celle du présent ou du futur. Michel Platini a changé d'avis en changeant de costume dans le monde du football. Pourquoi y a t-il une telle mauvaise foi dans la mise en place de la vidéo dans le football alors que les sports fortement développés économiquement (football américain, rugby, Tennis ....) on déjà passé le cap ?

Avec cette vidéo la posture de Platini tournerait presque au ridicule. Car être pour la vidéo en 1990 ou les matches étaient beaucoup moins couvert qu'aujourd'hui. En effet maintenant les matches internationaux sont filmé par un signal international qui peut comprendre facilement 16 caméras plus toutes les caméras d'habillages qui sont spécifique à chaque diffuseur. En 1990, le septicisme sur la vidéo pouvait être compréhensible mais aujourd'hui ce n'est plus possible.

Il y a mauvaise foi parce que les détracteur de la vidéo utilisent les arguments suivants : "la vidéo ralentira le jeu à tout bout de champs, c'est impossible à appliqué cela est contre nature par rapport au football". Évidement que si la vidéo est mise en place elle ne sera pas tout le temps utilisé. Il faut l'utiliser comme dans le rugby. Lorsqu'une action va jusqu'à la ligne d'essai le jeu n'est pas interrompu. une fois le jeu terminé l'arbitre demande à son assistant à la vidéo s'il peut lui donner une raison de refusé l'essai, si la réponse est négative l'essai est accordé. En plus en cas de doute l'attaque sera favorisé car cela récompense les équipes entreprenante. Donc en plus de soulager l'arbitrage cela favorise le spectacle, une aubaine pour tout sport business qui justifiera toute investissement fait.

Dons pour le football c'est pareil, l'action ne doit pas être interrompu en cas de doute, par exemple s'il y a un but inscrit par un joueur à la limite du hors-jeu, l'arbitre de touche laisse joué (ce qui éliminerait les bras levés des défenseurs qui casse les actions de fait !!) s'il y a but et que l'assistant derrière la vidéo peut justifier l'annulation du but et bien c'est il y 6 mètres et fin de l'histoire. S'il y a but et bien c'est très simple engagement au milieu du terrain.

Ceci rendra le jeu plus naturel et plus spontané car il n'y a rien de plus énervant que de voir une action être arrêté parce qu'un défenseur force la décision en arrêtant de jouer. L'effet d'intox fonctionne très bien dans le football et tous les joueurs le savent très bien.

Avec les moyens actuels télévisuels la vidéo pourrait être utilisé dans tout les grands championnats européens largement couvert par les TV, ainsi que la C1 l'Europa league, les coupes du monde, championnat d'Europe, bref partout ou il y du diffuseur. Même les secondes divisions pourraient être concernés par exemple en France les matches sont minimum couvert par 4 caméras ce qui est suffisant pour éliminer toutes erreurs sur les hors-jeu. Il y a aussi mauvaise foi dans la volonté de rajouté des arbitres de surface. En rajoutant des yeux humains cela multiplie les erreurs et flottement potentiels. D'autant plus que le corps arbitral semble manquer d'effectif cela conduira a fragiliser encore plus les arbitres qui seront encore plus brancardés. Je vois déjà d'ici les critiques à leur encontre : « maintenant qu'il sont 5 ou 6 sur le terrain ils sont toujours pas capables de prendre de bonnes décisions !! ». Comme si les dirigeants du football mondial avait un intérêt à maintenir une part d'ombre sur les décisions arbitrales.

En tout cas, avec un Platini en costard-cravate à la tête de l'UEFA, la vidéo ce ne sera pas pour demain la veille....

Avis aux Fans du FC Nantes de la grande époque, le lignes qui suivent sous susceptibles de choquer les plus fragiles d'entre vous.

Trêve de plaisanterie, Nantes se fait éliminer dès son entrée en Coupe de France par le leader … du groupe H de la CFA 2, Concarneau. Des bretons vaillants, qui ont su pendre leur chance contre un adversaire fantôme. Je suis supporteur de FCN et franchement me réaction face au désastre Nantais je n'ai pas pu faire autre chose que de rire, tellement la situation était pathétique. Honnêtement pour toutes personnes souhaitant reprendre les rênes du club, je leur souhaite bonne chance. Il s'agit encore ici, à l'instar de l 'équipe de France d'un chantier monstrueux. Problème majeur dans notre cas nantais les joueurs qui la composent ne sont ni animé par un désir de mouiller le maillot ni poussé par un patriotisme chevronné mais il s'agit de joueur complétement désabusé.

Nantes a eu entre les mains ces 5 dernières années les pires joueurs dans le style mercenaire qui n'ont aucune attache ni aucun intérêt pour leur club de transition. Je pense à des Wilhemlson, Gravgard, Klasnic, payés à prix d'or pour ne rien donner en retour. Des mecs qui viennent avec les intentions suivantes : « je suis un super joueur, ça va être facile je vais leur montrer aux bouseux

de Nantes et de Ligue 1 (L2 aujourd'hui !!) qu'est ce que c'est du vrai football. On attends toujours de voir. Je ne veux pas incriminer les joueurs eux-même, ils sont dans le système, on leur donne des salaires ils prennent, s'ils n'ont pas d'ambitions sportive tan-pis pour eux.

Si Nantes en est là aujourd'hui c'est le pur résultat de deux gestions catastrophique de la part des dirigeants Nantais depuis dix ans. Des erreurs cumulés par deux directions de suite, cela donne une situation lourde de conséquence. La solution c'est simple, la formation, encore faut-il avoir de l'humilité vis-à-vis de celle ci. Depuis 1999, le club à sorti beaucoup de bon joueurs voir certain d'excellent. Le meilleur exemple, Jérémy Toulalan, pompier et poumon attitré de l'équipe de France année 2010. Il nous rendu tout les services que l'on pouvait espérer aucun regret sur son cas. Par contre combien de joueur Nantes à laissé partir alors que les joueurs auraient pu être conservé plus longtemps. Ces regrets ne font pas partis du football passé, il suffit de lire l'équipe du jour (celui du 23 Novembre ou Henry s'explique sur sa main providentielle pour la qualif'). Je lis, « le gardien de Valenciennes permet à son équipe de conserver les 3 point, le gardien Camerounais Ndy Assembé qui va surement joué la prochaine CAN. Nantes de son côté préfère claquer son budget transfère pour faire venir Kamenar de Slovénie. Encore une fois je n'ai rien contre lui mes est qu'un club de Ligue 2 peut se permettre se genre de « luxe », je pense que non.

Ensuite je regarde le classement des meilleurs passeurs de ligue je lis les noms de Vahiura, Monterrubio, le classement des buteurs Grégory Pujol. Des joueurs qui ont le niveau de ligue 1 et qui ont fait leur place dans l'élite sans leur club formateur. Nantes a une prétention et une exigence vis-à-vis de ces poulains disproportionnés par rapport à ces capacités et ces objectifs. Au lieu d'accepter le niveau de tout ces joueurs, le club a rêvé au fait de faire venir de pseudo Krak qui allait nous permettre de titiller les sommets. Quand je vois que les recruteurs français sont globalement très mauvais (on travail encore sur VHS ou quoi ?) alors ceux du FCN sont à la rue grave, exception faite à Angel Bargas en Amérique du sud à qui on doit Nestor Fabbri et Mauro Cetto dont Toulouse bénéficie largement aujourd'hui.

Le symbole final a cette déroute total c'est le renoncement de Da Rocha a rester au club. Un gars qui incarnait le club depuis 15 ans et qui est parti rechercher la chaleur dans le cœur des nordistes de Boulogne-sur-mer. Maintenant c'est simple l'équipe n'a plus d'âme. Je comprends aussi les joueurs actuels, qui ont été pour la plupart victime de la direction actuelle. Les Shereni, Poulard, ont été mis au placard après la monté puisque jugé comme pas assez « chic » pour jouer la ligue 1? C'est vrai que ce ne sont pas des génies mais les dirigeants auraient dû respecter le travail d'une saison passé à batailler en ligue 2.

Un FCN incapable de faire confiance à ces jeunes sur le long terme, c'est là la vrai catastrophe. Franchement le club n'aurait pas pu faire pire avec ces jeunes, deux descentes en trois ans. Le bilan aurait pu être le même mais au sortir de cela on aurait actuellement une équipe qui se connaît depuis 4 ans au haut niveau plus les années de centre de formations.

La preuve de la réussite de ce système : on constate souvent des équipes qui gagnent 2 ou 3 divisions de suite car l'effectif est stable à 80% et ainsi des automatismes et une mécanique de jeu s'installe. Un ensemble de joueur moyen qui se connaissent par cœur vaut souvent mieux qu'un assemblage approximatif de joueur qui ont certain talent. Le football c'est tout simple, par ce qu'un but c'est simple à construire en soit. Par exemple, pour récupérer un ballon tu as besoin d'un joueur avec un gros coffre capable de courir pour les autres, le bon vieux porteur d'eau (le milieu défensifs), ensuite il te faut un mec qui joue en regardant loin autour de lui (un meneur, créateur) un garçon sur le côté qui a de bonne jambe pour déborder et bien centrer puis un grand gaillard devant sachant se servir physiquement de sa tête. Des phases de jeu répétées implacablement finissent par payés. Actuellement Bordeaux ou Auxerre marque sur coup franc, Gourcuff et Pédretti à la baguette et des joueurs doué devant le but et le tour est joué. Pour gagné et être compétitif il faut souvent être excellent dans les fondamentaux. Alors Nantes dans tout cela n'a pas eu l'humilité de se re-concentrer sur l'essentiel mais a voulut s'attacher à tout prix au mythe du jeu à la Nantaise qui était au final très simple et diablement efficace mais qui demande un gros investissement en temps et en travail.

Au final pour le FCN, traitement préconisé, une bonne dose d'humilité, du travail de la patience et surtout beaucoup de temps pour reconstruire un club sérieusement. La moral de l'histoire, l'argent ne fait pas tout mais ce qu'il y a de pire c'est de l'argent mal dépensé et gaspillé car cela laisse une amertume qui semble peser de plus en plus lourd sur les épaules des dirigeants et dans les jambes des joueurs au fil des années. Il y a beaucoup de frustration qui se dégage du club, ça sentirait presque le souffre à la Jonelière...